精選百科
本文由作者推薦
小編整理：
教育學是一門研究教育現(xiàn)象、教育問題及其規(guī)律的社會科學，是關于如何培養(yǎng)人的科學。它通過對教育現(xiàn)象和教育問題的研究，揭示教育的一般規(guī)律，探討、揭示教育規(guī)律，闡明各種教育問題，建立教育理論體系，以指導教育實踐。 19世紀中葉以后，隨著馬克思主義的產生、近代心理學和生理學的發(fā)展以及現(xiàn)代生產和科學的發(fā)展，教育學逐漸發(fā)展成為一門研究教育現(xiàn)象和問題的獨立的社會學科。它不僅涉及到教育本身的發(fā)展規(guī)律，還涉及到與社會、經濟、文化、政治等各個方面的關系，以及教育實踐中的各種具體問題。 在當今社會，隨著人們對教育的重視和需求的不斷提高，教育學的研究范圍和深度也在不斷擴大和深化。它不僅關注教育的內部規(guī)律和外部規(guī)律，還關注教育的質量和效果，關注學生的全面發(fā)展和社會適應能力。同時，教育學也在不斷探索新的理論和方法，以更好地適應時代發(fā)展的需要和教育實踐的需求。 總之，教育學是一門研究教育現(xiàn)象和教育問題的社會科學，是關于如何培養(yǎng)人的科學。它隨著社會的發(fā)展不斷發(fā)展和完善，對人類文明和社會進步做出了重要貢獻。教育學
研究教育現(xiàn)象和問題的社會學科
教育學，作為一門研究教育現(xiàn)象、教育問題及其規(guī)律的科學，是研究如何培養(yǎng)人的科學。它廣泛存在于人類生活中，通過研究教育現(xiàn)象和教育問題，揭示教育的一般規(guī)律。教育學的任務是探討、揭示教育規(guī)律，闡明各種教育問題，建立教育理論體系。 19世紀中葉以后，馬克思主義的產生、近代心理學、生理學的發(fā)展以及現(xiàn)代生產和科學技術的發(fā)展，都為科學化教育奠定了辯證的唯物主義哲學和自然科學基礎。現(xiàn)代社會中，教育實踐的廣泛性和豐富性進一步推動了教育學的發(fā)展。 教育學作為一門學科，主要研究人類教育現(xiàn)象和問題以及教育的一般規(guī)律。作為一門普通高等學校本科專業(yè)，教育學類專業(yè)的基本修業(yè)年限為4年，授予教育學學位。該專業(yè)主要學習教育科學的基本理論和知識，接受教育科學研究的基本訓練，掌握從事教育教學工作的基本能力。 教育學的任務是探討、揭示各種教育的規(guī)律，闡明各種教育問題，建立理論體系。教育學的研究對象包括教育與社會的關系、教育活動與人的發(fā)展之間的關系、教育內部的各種因素之間的關系等。這些研究具有客觀性、必然性、穩(wěn)定性和重復性。
簡介
名稱與起源
源于希臘的“pedagogue”（教仆）一詞，意為照看、管理和教育兒童的方法。19世紀末，英語國家的人們先后用“education”和“pedagogy”。在我國，“教育學”是一個譯名，應是從日文轉譯過來的，時間大約在20世紀初。
赫爾巴特
希臘語的“pedagogue”（教仆）一詞，意為照看、管理和教育兒童的方法。教育學獨立的標志的出現(xiàn)前后經歷了約兩百多年的時間。因此，教育學的獨立是一個歷史過程，而非在一個瞬間完成的。
條件與標志
1. 教育學獨立的條件
主要有：歷史上前教育學時期教育知識的豐富積淀；
17—19世紀教育實踐，特別是師范教育發(fā)展的客觀需要；
近代以來科學分門別類發(fā)展的總趨勢和一般科學方法的奠定；
近代一些著名學者和科學家的不懈努力。
2. 教育學獨立的標志
主要有：研究對象方面，教育問題成為一個專門的研究領域；
使用的概念和范疇方面，形成了專門反映教育本質和規(guī)律的教育概念、范疇以及概念和范疇的體系；
研究方法方面，有了“科學的”研究方法；
研究結果方面，出現(xiàn)了一些專門的、系統(tǒng)的教育學著作；
組織機構方面，出現(xiàn)了專門的教育研究機構。
標志的出現(xiàn)前后經歷了約兩百多年的時間。因此，教育學的獨立是一個歷史過程，而非在一個瞬間完成。
論文與著作
夸美紐斯
教育思潮
形式教育論與實質教育論
主要觀點是：教育的目的在于發(fā)展學生的各種官能或能力；形式學科（如希臘文、拉丁文、數(shù)學、邏輯學等）或古典人文課程最有發(fā)展價值；教學原則、方法以學生心理官能的內在發(fā)展秩序為依據。
主要觀點是：教育的目的是向學生傳授與生活相關的廣泛知識內容；與人類的世俗生活密切相關的實質學科（如物理、化學、天文、地理、法律）或實科課程最有價值；教學原則與方法應適應兒童身心發(fā)展規(guī)律，是愉快的和有效的。
形式教育論和實質教育論各有自己的哲學、心理學及社會基礎，因而各有合理與偏頗之處。
19世紀末到20世紀前期歐美教育思潮：1.新教育運動 2.進步教育運動
自然主義教育和國家主義教育
基本觀點是：反對中世紀宗教教育或封建教育對兒童個性的壓抑，主張教育要遵循兒童的自然本性；教育的目的在于培養(yǎng)適應資本主義生產關系和社會關系需要的身心和諧發(fā)展的人；學校應使兒童愉快地生活和學習；根據兒童不同年齡階段身心特征進行教育；教育原則和方法應“模仿自然”，反對體罰，初步建立了現(xiàn)代教育原則和方法體系等。
自然主義教育思想提出了現(xiàn)代教育的一些基本理念，促進了教育理論與實踐科學化，突出了兒童在教育生活中的價值，其不足之處是把抽象人性作為兒童的自然本性，忽視社會文化因素在兒童發(fā)展中的重要價值以及教育對社會發(fā)展的巨大作用，具有濃厚的理想主義色彩。
基本觀點為：教育權歸屬于民族國家而不是教會，國家應當承擔起教育民眾的責任，進行教育立法；教育是造成民族國家的利器；教育的目的是培養(yǎng)合格的國民，如培養(yǎng)法國人、英國人、德國人或美國人等；由國家建立國民教育制度。
國家主義教育思潮對近代歐美國民教育制度的建立和普及教育的發(fā)展起到了重要的作用，不足之處是使教育過分地依賴于某一時期的國家政權，成為一些反動政權，如納粹政權手中的工具。
自然主義與國家主義教育思潮一起，從內在和外在兩方面推動了西方各國教育的現(xiàn)代化進程，確立了現(xiàn)代教育的一些基本理念。
科學教育思潮
科學教育思潮整體包括兩個方面：“科學的教育化”與“教育的科學化”。兩者之間相互聯(lián)系，但含義不同。
學科基礎
科學基礎
19世紀中葉以后，馬克思主義的產生，為教育學的科學化奠定了辯證唯物主義哲學和自然科學基礎。現(xiàn)代生產和科學技術的迅猛發(fā)展，教育實踐的廣泛性、豐富性，更進一步推動了教育學的發(fā)展。
任何一門學科的獨立性，首先取決于它有特定的研究對象，或者說具有不同于其他學科的研究對象。教育學的研究對象是人類教育現(xiàn)象和問題，以及教育的一般規(guī)律。
社會基礎
教育是廣泛存在于人類生活中的社會現(xiàn)象，是有目的地培養(yǎng)社會人的活動。為了有效地進行教育活動，必須對其進行研究，經過長期積累而成為教育學特定的研究對象。特別是現(xiàn)代社會的發(fā)展，現(xiàn)代教育實踐的發(fā)展，對于教育學研究提出更新、更高的要求。有人們深入研究的教育問題很多，例如教育本質問題，教育、社會、人三者關系問題，教育目的、內容、教育實施的途徑、方法、形式以及它們的相互關系問題，教育過程問題，教育主體問題，教育制度、教育管理問題，以及反映中國特色的各種教育理論和教育實踐問題等。教育學是通過對各種教育現(xiàn)象和問題的研究揭示教育的一般規(guī)律。
主要流派
20世紀教育學的主要流派：20世紀是教育學活躍和發(fā)展的世紀，出現(xiàn)了眾多的流派，彼此之間相互批評、相互借鑒、推陳出新。
實驗教育類
19世紀末20世紀初在歐美一些國家興起的用自然科學的實驗法研究兒童發(fā)展及其與教育的關系的理論。其代表人物是德國的梅伊曼和拉伊，代表著作主要有梅伊曼的《實驗教育學入門講義》（1907）、《實驗教育學綱要》（1914）及拉伊的《實驗教育學》（1908）。
第二，把提倡實驗心理學的研究成果和方法運用與教育研究；
第三，劃分教育實驗階段；
第四，主張用實驗、統(tǒng)計和比較的方法探索兒童發(fā)展過程的特點及其智力發(fā)展水平，用實驗數(shù)據作為改革學制、課程和教學方法的依據。
實驗教育學反對傳統(tǒng)教育學思辯式的和經驗式的研究方法，比較強調定量研究的方法，但由于受實證主義和自然科學研究方法的影響，其倡導的實驗方法有很大的局限性。
文化教育類
又稱精神科學教育學，是19世紀末以來出現(xiàn)在德國的一種教育學說，代表人物有狄爾泰、斯普朗格、利特等人，代表著作有狄爾泰的《關于普遍妥當?shù)慕逃龑W的可能》（1888）、斯普朗格的《教育與文化》（1919）、利特的《職業(yè)陶冶與一般陶冶》（1947）等。
基本觀點是：第一，人是一種文化的存在，人類歷史是一種文化的歷史；
第二，教育過程是一種歷史文化過程；
第三，教育研究必須采用精神科學或文化科學的方法；
第四，教育的目的就是要促使社會歷史的客觀文化向個體的主觀文化的轉變，并將個體的主觀世界引導向博大的客觀文化世界，培養(yǎng)完整的人格；
第五，培養(yǎng)完整的人格的主要途徑就是“陶冶”與“喚醒”，建構對話的師生關系。
文化教育學深刻影響了德國乃至世界20世紀的教育學發(fā)展，在教育的本質等問題上給人以許多啟發(fā)，不足之處是思辯氣息很濃，在解決現(xiàn)實的教育問題上很難提出有針對性和可操作性的建議。
實用主義
基本觀點是：第一，教育即生活；
杜威著作《民主主義與教育》
第二，教育即學生個體經驗的繼續(xù)不斷的增長；
第三，學校是一個雛形的社會；
第四，課程組織以學生的經驗為中心；
第五，師生關系以兒童為中心；
第六，教學過程中重視學生自己的獨立發(fā)現(xiàn)、表現(xiàn)和體驗。
實用主義教育學以美國實用主義為文化為基礎，是美國資本主義精神的教育學表達，對以赫爾巴特為代表的傳統(tǒng)教育理念進行了深刻的批判，推動了教育學的發(fā)展。不足之處是在一定程度上忽視了系統(tǒng)知識的學習，忽視了教師在教育教學過程中的主導作用，忽視了學校的特質。其影響在50年代以后逐漸減弱，但在強調知識創(chuàng)新及學生探究、創(chuàng)造素質培養(yǎng)的20世紀末，實用主義教育思想又出現(xiàn)了復興的跡象。
制度教育類
20世紀60年代誕生于法國的一種教育學說，代表人物是F·烏里、A·瓦斯凱、M·洛布羅等人，代表著作是瓦斯凱和烏里的《走向制度教育學》（1966）、《從合作班級到制度教育學》1970）以及洛布羅的《制度教育學》（1966）等。
基本觀點是：第一，教育學研究應以教育制度作為優(yōu)先目標，闡明教育制度對于教育情境中的個體行為的影響；
第二，教育實踐中的官僚主義、師生與行政人員彼此之間的疏離主要是由教育制度造成的；
第三，教育的目的是幫助完成想要完成的社會變遷，而要想達到這一目的，必須進行制度分析，幫助教育者和受教育者理解制約他們思想、行為的制度因素，把學校中“給定的”制度（即從外面強加的制度）變成“建立中”制度（即根據個人間的自由交往而導致自我管理的制度）；
第四，教育制度的分析不僅要分析那些顯在的制度，如教育組織制度、學生生活制度等，而且還要分析那些隱性的制度，如學校的建筑、技術手段的運用，等等；
制度教育學關注教育與社會的關系，重視教育的外部環(huán)境特別是制度問題對教育的影響，促進了教育社會學的發(fā)展。但是，制度教育學過分地依賴精神分析理論來分析制度與個體行為之間的關系。
馬克思教育類
包括兩部分內容：一部分是馬克思恩格斯以及其他馬克思主義經典作家對教育問題的論述；一部分是蘇聯(lián)和我國的教育學家們根據和運用馬克思主義的基本原理（包括教育原理）對現(xiàn)代教育一系列問題的研究結果，例如克魯普斯卡婭關于教育的著述、加里寧的《論共產主義教育和教學》（1945）、凱洛夫主編的《教育學》（1939）、楊賢江的《新教育大綱》（1930）等。
基本觀點是：第一，教育是一種社會歷史現(xiàn)象，在階級社會中具有鮮明的階級性，不存在脫離社會影響的教育；
第二，教育起源于社會性生產勞動，勞動方式和性質的變化必然引起教育形式和內容的改變；
第三，現(xiàn)代教育的根本目的是促使學生的全面發(fā)展；
第四，現(xiàn)代教育與現(xiàn)代大生產勞動的結合不僅是發(fā)展社會生產力的重要方法，也是培養(yǎng)全面發(fā)展的人的唯一方法；
第五，在與政治、經濟、文化的關系上，教育一方面受它們的制約，另一方面又具有相對獨立性，并反作用與它們，對于促進現(xiàn)代社會政治、經濟、文化的發(fā)展具有巨大的作用；
第六，馬克思主義的唯物辨證法和歷史唯物主義是教育科學研究的方法論基礎，即要看到教育現(xiàn)象的復雜性，不能用簡單化的態(tài)度和方法來對待教育研究，又要堅信教育現(xiàn)象是有規(guī)律可循的，否則就會陷入不可知論和相對論的泥坑中去。
馬克思主義的產生為教育學的發(fā)展奠定了科學的方法論基礎，但是由于種種原因，在實際教育學研究過程中，許多人沒能很好地理解和運用馬克思主義理論，往往犯一些簡單化、機械化的毛病，這是我們在學習和發(fā)展馬克思主義理論時應當特別注意的。
批判教育類
20世紀70年代后興起的一種教育思潮，也是當前在西方教育理論界占主導地位的教育思潮，代表人物有美國的鮑爾斯、金蒂斯、阿普爾、吉魯，法國的布厄迪爾等，代表性著作有鮑爾斯與金蒂斯的《資本主義美國的學校教育》（1976）、布厄迪爾的《教育、社會和文化的再生產》（1979）、阿普爾的《教育中的文化與經濟再生產》（1982）、吉魯?shù)摹督逃械睦碚撆c抵制》（1983）等。
基本觀點是：第一，當代資本主義的學校教育不是一種民主的建制和解放的力量，而是維護現(xiàn)實社會的不公平和不公正的工具，是造成社會差別、社會歧視和社會對立的根源；
第二，教育是與社會相對應的，有什么樣的社會政治、經濟和文化，就有什么樣的學校教育機構，社會的政治意識形態(tài)、文化樣態(tài)、經濟結構都強烈低制約著學校的目的、課程、師生關系、評價方式等，學校教育的功能就是再生產出占主導地位的社會政治意識形態(tài)、文化關系和經濟結構；
第三，大眾已經對這種事實上的不平等和不公正喪失了“意識”，將之看成是一種自然的事實，而不是某些利益集團故意制造的結果；
第四，批判教育學的目的就是要揭示看似自然事實背后的利益關系，幫助教師和學生對自己所處的教育環(huán)境及形成教育環(huán)境的諸多因素敏感起來，即對他們進行“啟蒙”，以達到意識“解放”目的，從而積極地尋找克服教育及社會不平等和不公正的策略；
第五，教育現(xiàn)象不是中立的和客觀的，而是充滿著利益紛爭的，教育理論研究不能采取唯科學主義的態(tài)度和方法，而要采用實踐批判的態(tài)度和方法。
世紀之交的批判教育學仍在發(fā)展之中，可能會對21世紀的西方教育理論乃至我國的教育理論產生相當?shù)挠绊憽?/span>
中國特色
中國在20世紀60年代后期則提出了建設“有中國特色的教育學”問題，致力于教育學的本土化。中國在20世紀90年代開展教育學的元研究，取得不少成果，以華東師范大學教育學者為最。
基本問題
研究對象
關于教育學的研究對象，有各種各樣的觀點，有人認為是“教育現(xiàn)象”，有人認為是“教育事實”，有人認為是“教育規(guī)律”，有人認為是上述三者中的兩項或三項，還有人籠統(tǒng)地認為是“教育”或“人”。這些觀點大多模糊不清，似是而非。
教育學的研究對象應是以“教育事實”為基礎，在教育價值觀引導下形成的“教育問題”，其目的在于探索和揭示教育活動的規(guī)律性聯(lián)系，以服務于教育實踐。
教育問題的提出標志著教育學的萌芽；教育問題的發(fā)展是推動教育學發(fā)展的內在動力，教育問題的轉換表明教育學研究傳統(tǒng)和范式的變革；對同一問題的不同回答就形成了不同的教育思想和教育觀念及其派別。教育學研究要有“問題意識”，防止“虛假問題”的出現(xiàn)，不斷地深化問題。
研究方法論
教育活動是最復雜的一類社會實踐活動，教育問題也是非常復雜的一類社會問題，因而教育學研究中存在著非常復雜的方法論問題，主要涉及到教育學研究中的事實與價值、邏輯與歷史、一元與多元問題。迄今為止，
理性主義教育學重視教育學研究的邏輯性，忽視教育學研究的歷史性；
實證主義教育學重視教育學研究的事實性，排斥教育學研究的價值性；
文化教育學重視教育學研究的價值性與歷史性，忽視教育學研究的事實性；
實用主義教育學著眼于具體問題的解決，從根本上回避教育學研究的方法論問題；
馬克思主義是科學的方法論，但在教育學研究的具體運用過程中存在著簡單化和僵化的毛病。
馬克思主義教育學在教育學研究方法論中堅持事實與價值、邏輯與歷史、一元與多元的具體的、歷史的辨證的統(tǒng)一。
科學性
這是困擾教育學發(fā)展的一個根本問題?？档屡c赫爾巴特最早明確提出教育學的科學性問題，倡導理性主義的教育科學觀，認為只有當教育變成能夠用清晰的概念和命題表達的知識體系時，才能真正成為一門相對獨立的、普遍的科學。
實驗教育學批判了強調概念思辯的理性主義教育科學觀，提出實證主義的教育科學觀，認為教育學研究必須放棄概念思辯的傳統(tǒng)，走實證科學的道路。
文化教育學即批判理性主義的教育科學觀，又反對實證主義的教育科學觀，提出精神科學的教育科學觀。
分析教育哲學家奧康納與批判理性主義者布蕾欽卡在20世紀后半葉以自然科學為榜樣，站在邏輯經驗主義的立場，認為教育學要想成為受人尊重的科學，必須走純粹經驗描述和邏輯建構的道路，排斥研究者的價值偏見。
赫斯特從教育學研究的目的分析入手，認為教育理論實質上是一整套由多種復雜成分構成的知識體系，教育學是實踐科學。
馬克思主義教育學者認為，教育學只有自覺地以馬克思主義為指導，在教育研究中切實做到歷史與邏輯、事實與價值、一元與多元、理論與實踐的統(tǒng)一，才能真正把教育學變成教育科學。
本土化
近代以前的人類教育思想具有多起源和多線索的特征，不同民族有自己獨特的教育文化傳統(tǒng)。
近代以來，隨著國際范圍政治、經濟和文化交流的日益頻繁，教育知識的交流也從無到有，從少到多，從淺到深。交流中，一些政治、經濟和文化發(fā)達國家的教育知識開始占據世界教育知識的核心地位，將自身合法化、普遍化，使其他國家或民族的傳統(tǒng)教育知識處于依附狀態(tài)或被壓抑狀態(tài)，使其他國家或地區(qū)的教育學成為西方發(fā)達國家教育學的“跑馬場”。
為了克服這種學科依附狀態(tài)，適應本國本民族教育發(fā)展的需要，許多不發(fā)達國家或地區(qū)先后提出“教育學本土化”的要求。
在教育學史上，赫爾巴特第一個提出建立“普遍妥當教育學”的理想。
狄爾泰對他的這個理想進行了批判，提出了教育目的的“歷史性”問題。
烏申斯基用大量的事實材料說明了教育和教育理論的“民族性”，提出各個民族應建立具有民族風格的，反映民族精神的教育學。
我國在20世紀60年代后期則提出了建設“有中國特色的教育學”問題，致力于教育學的本土化，以適應有中國特色的社會主義政治、經濟和文化發(fā)展的要求。
實踐
該問題就是教育學的學術性與實踐性關系問題。從理論上說，二者是統(tǒng)一的，沒有學術性，沒有理論的完備和透徹，教育學就不能起到指導實踐的作用；而脫離了實踐，不能指導實踐的教育理論也肯定淪為空洞的概念思辯和事實分析，不復為真正的學術。從實際情況來看，在世界各國這兩者都存在著不容忽視的脫離現(xiàn)象，其結果是兩敗俱傷。
克服這種現(xiàn)象的策略大致有：充分認識任何教育實踐都是蘊含著教育理論的，不存在不受教育理論制約的教育實踐；堅信任何真正的教育學研究都應以教育問題的確定、分析、解釋或解決為目的，不應是抽象的、空洞的和無味的概念思辯和事實分析；明了教育學研究之所以能夠對教育實踐起指導作用，是因為它是反思教育實踐的知識基礎，并為之提供新的教育知識，作為轉變觀念、創(chuàng)新制度和規(guī)范行為的基礎。
我國教育改革要想克服主觀主義、官僚主義和經驗主義，就必須大力發(fā)展教育科學事業(yè)，尊重教育學研究成果。
發(fā)展前景
教育學的現(xiàn)狀與發(fā)展前景
21世界范圍內教育學的理論的來源，研究實踐的領域依然是把西方自然科學研究成果應用于經濟發(fā)展為核心的以學校教育為主要手段的發(fā)展模式上，這種模式對發(fā)展經濟中國家特別是中國所起的巨大作用和貢獻是不言而知的，眼前的問題是素質教育，是人格魅力問題。
社會解決經濟問題后如何實現(xiàn)健康發(fā)展問題，這應該是未來教育學應該考慮的理論和實踐問題。健康是生理、心理和適應力的結合體，不健康的人群不僅僅傷害自己和別人，也在破壞和浪費人類地球上的資源和財富，所有不健康的現(xiàn)象和行為給人們帶來的損失和負面消極影響絕對不亞于物質財富。人的思想意識的教育問題，西方經濟和社會學家們是不能也沒有徹底解決的。這就是教育發(fā)展的方向。
人的知識，能力，技能和思想境界及幸福和諧的家庭，加上良好的社會環(huán)境是個人偉大成就的根本，以學校和社會主流，以應試和經濟為表象的教育是不太適應時代發(fā)展潮流的。研究素質教育的理論及具體實踐方式是教育的重心。
完成教育中心的轉移問題是面臨當代教育工作者的主要問題。這是個本世紀必須要解決的共識問題。
教育學的發(fā)展趨勢
21世紀教育學的發(fā)展趨勢：
教育學問題領域的擴大；
教育學研究學科基礎的擴展；
教育學研究范式的多樣性；
教育學的進一步分化和綜合；
教育學與教育改革的關系日益密切；
教育學術的國際交流與合作日益廣泛。
美國教育學
美國大學的教育學專業(yè)從研究方向上看，可分為：1.宏觀研究方向；2.學校管理方向；3.教學方向；4.語言學方向；5.心理學方向；6.教育技術方向。
二者認知過程
對教育與教育學在根本上做出有效的區(qū)分仍然需要學者們繼續(xù)思考。
1.二者辯證關系
論及教育與教育學的關系，毫無疑問，二者之間既有區(qū)別又有聯(lián)系。不過，無論區(qū)別還是聯(lián)系又都不是絕對的。因此，絕不能簡單地宣稱：教育是教育，教育學是教育學。教育與教育學之間的區(qū)別是聯(lián)系中的區(qū)別，聯(lián)系是區(qū)別中的聯(lián)系。二者同中有異，異中有同。
無論過去還是，人們總是會想當然地認為，教育與教育學之間是有區(qū)別的，而且這種區(qū)別應該是顯而易見的。但這種聯(lián)系中的區(qū)別到底體現(xiàn)在哪里，未必所有人都明白，也少有人去追究。在教育學歷史上，尤其是在用Pedagogy指涉教育學的早期階段，教育與教育學的區(qū)分確實相對明顯，但后來隨著Education對Pedagogy的替代，在教育學的相關研究文獻中，教育與教育學之間的區(qū)別一度顯得非常模糊。究其根源就在于，英語中Education一詞既可以指“教育”也可以指“教育學”。為了擺脫這種不必要的概念混亂，劃清教育與教育學的界線，西方國家曾有學者建議另造一詞Educology來專門指涉關于教育的學科（中文有人譯為“教理學”），而Education可以專門用來指涉“教育”。但這種建議并未得到學術界的普遍認可，Education一詞仍然既用來指涉“教育”也用來表示“教育學”。
2.認知過程
1.作為教育學史上曾經的“學科英雄”（后被社會學“吸納”過去)，涂爾干對于教育與教育學之間的關系，尤其是二者之間的區(qū)別一直極為關注。他在關于教育學的相關論文中對這一問題多次提及。如他所言：“教育學至少在過去是時斷時續(xù)的，而教育則是持續(xù)的。確切地說，有些民族根本沒教育學。教育學只能在比較進步的歷史階段出現(xiàn)。”“教育學既不是教育，也不能取代教育的地位。教育學的角色不是代替實踐，而是指導、啟發(fā)和幫助實踐，如果有必要的話，消除實踐帶來的分歧，糾正實踐的不足之處。教育學家也不是去構建一種前所未有的、全新的教育體系；相反，他首先必須去認識和理解他那個時代的教育體系；只有在這樣的條件下，他才能有鑒別地運用它，并對它所存在缺陷加以判別”。由此觀之，教育與教育學之間的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下兩個方面：一方面，教育是永恒的，教育學卻是歷史的。絕不是有了教育必然就產生教育學，教育學只能在比較進步的歷史階段出現(xiàn)；另一方面，教育是行動、是活動、是實踐，教育學只是對教育的一種反思與構想，是一種關于教育的理論。二者分屬不同的“場域”與“世界”。
1.1首先，根據布爾迪厄關于“場域”的理論“場域”是《國家精英》一書的核心概念，也是布爾迪厄用于社會學研究的獨特方法?！皥鲇颉贝碇鞣N不同的空間，它展示的是由不同的資本和權力所決定的處于不同位置的行動者之間的客觀關系。行動者是資本的載體，各種資本的相互作用自然決定了他們在場域中所處的特定位置。詳細內容可以參見[法]布爾迪厄．《國家精英——名牌大學與群體精神》[M]．北京：商務印書館，2004．，教育與教育學分屬不同的場域，一個偏向行動，一個取向理論，二者具有不同的場域邏輯。教育場域的實踐邏輯要求相關研究必須有針對性、應用性與可操作性，強調實踐第一；而教育學場域的學科邏輯則天然地傾向于一定程度的脫離實踐，尋求普適性、學術性與形而上性，主張理論至上。事實上，正是這種場域邏輯的根本沖突才導致了我們今天所謂教育理論與教育實踐脫節(jié)的問題。筆者以為，由于教育與教育學二者在存在形態(tài)上有著根本的分歧，分屬不同的場域，遵循不同的邏輯。因此，現(xiàn)實中教育理論與實踐脫節(jié)是必然的，緊密結合才是偶然的。在某種意義上，教育理論與實踐的相脫離，正深刻地體現(xiàn)了教育與教育學聯(lián)系中的區(qū)別。
1.2其次，對于教育與教育學之間這種聯(lián)系中的區(qū)別，我們可以再換一個角度進行論述。按照波普爾關于“三個世界”的劃分理論波普爾的“三個世界”的理論把宇宙現(xiàn)象分為三個世界，其中世界1是物理世界，包括物理對象和狀態(tài)；世界2是精神世界，包括心理素質、意識狀態(tài)、主觀經驗等；世界3是客觀知識世界，包括一切見諸于客觀物質的精神產品，如語言、神學、文學藝術、科學以及技術裝備等。他斷言，世界1最先存在，世界2在新的層次上出現(xiàn)，世界3則出現(xiàn)在更高的層次上。他指出，這三個世界都是實在的，世界3與世界1、世界2一樣，在對象和增長方面具有自主性，它只是在起源上是人造的，但它一旦產生后就開始了自己的生命。他認為，世界1和世界2相互作用，世界2和世界3也相互作用，世界3與世界 1則通過世界2相互作用。除此之外，在這三個世界當中，波普爾尤為強調“世界3”對于社會進程的影響作用。他認為世界3具有自主客體的本體地位。參見[英]卡爾·波普爾．《客觀知識》[M ]．上海：上海譯文出版社，1987.164．,教育作為一種客觀存在，是社會系統(tǒng)中的一個子系統(tǒng)，大體上屬于世界1；而教育學作為一門關于教育的學科則基本上屬于世界3。二者可以通過世界2，即人的觀念世界相互作用。在“三個世界”的劃分理論中，無論世界1還是世界3都是一種客觀存在。作為不同的客觀存在方式，他們擁有各自相對獨立的自主性。教育與教育學處于不同的世界，也就決定了二者擁有不同的自主性。教育學雖因教育而興起，教育雖與教育學之間存在緊密的相互作用，但教育學一旦產生，便擁有了自己的生命，教育不是教育學的學術救世主，教育學也絕不是教育的理論附庸。教育學一旦作為一門學科而存在，作為一種“客觀知識”而興起，其發(fā)展方向就遠非教育實踐所能控制。與之相反，作為世界3的教育學更多地會對作為世界1的教育產生巨大的決定作用。世界3已發(fā)展到遠非任何人，甚至所有人能掌握的地位，它對我們所起的作用，比起我們對它所起的創(chuàng)造作用，已經變得更加重要了。我們把理性、批判和自我批判的思想和行動的實踐歸功于與世界3的相互作用，把智力成長歸功于它，并且把我們的任務、我們的工作的關系以及它們對我們自身的作用歸功于它。
1.3總之，教育與教育學之間，由于所處“場域”和“世界”的不同，區(qū)別是明顯的，也是深刻的。一個國家教育實踐的發(fā)達絕不能等同于教育學學術水平的發(fā)達。同樣，某個時代精深的教育科學研究、先進的教育理念也絕不意味人類教育的真正解放。換言之，教育學的學術主張不能簡單地等同于人類教育實踐的現(xiàn)狀。某些時候，教育完全可能脫離開教育學的影響而存在，教育學同樣可能會遠離當時的教育實踐而發(fā)展。歷史上，人類經常會在黑暗的時代，會在教育實踐極端落后的時候，產生出偉大的教育思想、經典的教育著作?，F(xiàn)實中，我們同樣可以很容易地識別出教育學學科理想與教育實踐實然狀態(tài)的巨大分歧。我們不能將教育等同于教育學，認為教育學缺乏理論性，不能稱之為學科；也不能將教育學等同于教育，認為教育學已經提出了先進的、民主的理念，教育實踐必然是先進的、民主的。
聯(lián)系
同教育與教育學的區(qū)別相比，它們之間真正的內在聯(lián)系往往并不為人所知。但現(xiàn)實中這一問題又好像是眾所周知。目前關于教育與教育學之間內在聯(lián)系最通常的表述就是“教育是教育學的研究對象”，往往僅此而已。毫無疑問，“教育是教育學的研究對象”這一論述基本上體現(xiàn)了二者之間的某種內在關聯(lián)，即區(qū)別中的聯(lián)系。但對于一門本來就是以研究對象來命名的學科而言，僅僅做出上述論斷還遠遠不夠，沒能突出教育學的特殊性。因為其他學科在某種意義上也可以以教育為研究對象，而且在學術研究上可能比教育學做得更好。如前所述，教育與教育學雖然分別屬于不同的場域，擁有不同的生命、不同的自主性、不同的運作邏輯；雖然教育可能因教育學以外其他學科的影響或社會系統(tǒng)中其他子系統(tǒng)如政治、經濟、文化、科技的影響而發(fā)展；雖然教育學也可能背離教育實踐的需要，沿著學科的方向、內在的邏輯，圍繞著學術的興趣，熱衷于“閑逸的好奇”，但教育學既然是教育之學，二者之間就不可能相脫離?！霸谌魏螘r刻，理論都取決于它們所反思、甚至是反對的教育的狀況；而且，只要它們能夠產生有效的影響，就會對教育形成決定作用”。某種意義上，教育與教育學二者之間的內在聯(lián)系可以粗略地概括為：所謂教育學就是對教育的某種反思，沒有教育就沒有教育學，教育學的產生是“教育需要研究它自己”正像“科學需要研究它自己”，從而導致了科學學的產生，“社會科學需要研究它自己”從而導致了“社會科學學”的產生一樣，筆者以為，教育學的產生同樣源于“教育需要研究它自己”的實踐需要。的必然結果。教育不僅是教育學的研究對象，而且是教育學的生命之母。
首先，教育實踐孕育了作為一門知識的教育學。教育學作為一門知識的歷史要比教育學作為一門學科的歷史悠久得多。在人類早期階段，由于教育學學科自主性的缺失，人類關于教育的知識尚不足以稱之為“客觀知識”，不足以形成具有獨自生命的世界。這時人們關于教育的知識只能作為一種“主觀知識”，直接源于教育實踐經驗，而不可能是學科內在知識邏輯的自然展開。廣義上，自從地球上有了人類，教育就成為了人類生活不可缺少的一部分，關于教育的知識也就隨之產生。在西方，柏拉圖的《理想國》、亞里士多德的《政治學》、昆體良的《雄辯術原理》以及普魯塔赫（Plutarch）的《論兒童的教育》等可謂較早的“教育學”著作。過去人們習慣于將柏拉圖的《理想國》當成一本政治學的著作，但今天看來，與其將它當成政治學的著作不如說它是一本經典的教育學著作更符合實際情況盧梭在《愛彌爾》一書中就認為柏拉圖的《理想國》是一本極好的教育學著作。今天，西方學者更是普遍認為，可以將柏拉圖的《理想國》、盧梭的《愛彌兒》和杜威的《民主主義與教育》并稱為“三部不朽的教育瑰寶”。。與西方國家的情況相比，我國古代的《周禮》、《論語》、《孟子》等書均較多地論及了教育制度與教學方法等問題。尤其是形成于戰(zhàn)國晚期的《禮記·學記》，已被公認為我國古代最早也是世界最早的成體系的教育著作。
其次，教育實踐規(guī)訓了作為一門學科的教育學。長期以來，教育學以教育為研究對象，教育實踐孕育了作為一門知識的教育學，早已為人們所熟知；但教育實踐規(guī)訓了作為一門學科的教育學卻少有人關注，也少有人提及。在《學科·知識·權力》一書中，霍斯金（Keith W.Hoskin）曾以“教育與學科規(guī)訓制度的緣起”為題，通過對書寫、評分、考試以及研討班、實驗室、課室等的深入分析，深刻揭示了教育實踐方式與學科規(guī)訓制度之間的內在關系；并具體分析了“研討班和人文學科”、“實驗室和自然科學”以及“課室與社會科學”幾個案例，從而實現(xiàn)了人們對于教育性質認識的“意想不到的逆轉”。在對教育性質的認識做出“意想不到的逆轉”之后，霍金斯從對“教育學屬于次等學科”這種論斷的批評切入，深刻指出“教育作為多學科網絡”，“所有學科都是以教育為緣起”，“教育遠非從屬者，反而是統(tǒng)領者”。但比較遺憾的是，霍金斯也僅是指出了教育實踐具有學科規(guī)訓的作用，所有學科都是以教育為緣起，仍然沒能“捅破最后一層窗戶紙”。在他的相關論述中同樣也忽視了教育與教育學之間的關系，即教育學作為一門學科同樣是以教育為緣起，教育實踐像規(guī)訓其他學科一樣規(guī)訓了教育學。
歷史上，正是由于教育與教育學之間的曖昧關系，教育往往被等同于教育學，教育學也往往被等同于教育，其結果，教育學能否作為一門學科一直存有爭議。但在諸多爭論中學者們強調的重心無疑都放在了“教育學”這個概念上，而對于“學科”本身的關注不夠。很多研究只是在對教育學本身進行反思，在對“什么是學科”進行主觀描述，在論及教育學為什么是學科或為什么不是學科時往往語焉不詳。原因就在于，在教育學的相關研究中對于學科的內在機制、學科的歷史、學科規(guī)訓、學科制度化等等往往認識不足、研究不夠。事實上，即便人們已經在理論上認識到“所有學科都是以教育為緣起”，但現(xiàn)實中教育實踐對教育學的這種規(guī)訓作用也會因教育是教育學的研究對象而經常受到人們有意無意的忽視。
就今天而言，在學科規(guī)訓的視野里，一方面，教育實踐規(guī)訓了所有的學科，是學科形成的基礎；另一方面，以教育為研究對象的教育學卻困境重重，不被其他學科所承認?！皩W科規(guī)訓從來都負載著教育上難解的謎團，也就是既要生產及傳授最佳的知識，又需要建立一個權力結構，以期可能控制學習者及令該種知識有效地被內化。在學科規(guī)訓制度的年代，我們不過是以現(xiàn)代的嚴茍方式，活出這古代的吊詭而已”（P79）。那么，如何走出這種吊詭，重新認識教育與教育學的關系呢？首先必須承認，各種教育實踐方式雖然在客觀上規(guī)訓了所有的學科（當然也包括教育學自身），但教育實踐的本意并不在于此，對學科的規(guī)訓應該說只是教育實踐的副產品。教育學以教育實踐為研究對象，但其他學科絕非教育學的研究對象，教育學不是關于學科規(guī)訓的科學，教育學的關注點在于教育實踐中人的全面生長與發(fā)展、形成與塑造。其次，教育學之外的其他學科需要深刻地檢討“學科中心主義”，放棄不合時宜的“傲慢與偏見”，應從學科規(guī)訓的角度重新認識教育以及教育學之于其學科發(fā)展客觀存在的重要的或直接或間接的影響。
教育學相關的文章
謝赫·艾哈邁德·亞辛（Ahmed Yassin），男，1937年生于加沙，巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動組織（哈馬斯）創(chuàng)始人和精神領袖，畢業(yè)于愛資哈爾大學。
烏拉爾是哈薩克斯坦西北部城市，位于烏拉爾河右岸，是烏拉爾斯克州的首府。該城建于1613年，原名雅茨克鎮(zhèn)，1775年更名為烏拉爾斯克，1991年哈薩克斯坦獨立時改現(xiàn)名。十九世紀時，烏拉爾斯克曾是貿易中心，現(xiàn)在是鐵路要站、河港和航空港。1999年人口為195,500人，主要由哈薩克族（71%）和俄羅斯族
烏魯木齊，維吾爾語：“?????????????”，簡稱烏市，舊稱迪化，是中華人民共和國新疆維吾爾自治區(qū)轄地級市，首府城市，，位于新疆中北部。截至2022年末，烏魯木齊市域面積13788平方千米，下轄7個市轄區(qū)、1個縣，常住人口408.24萬人。
尚可名片
這家伙太懶了，什么都沒寫！
作者
