在實(shí)際工程中,供電方案各自不同,每種供電方案又有不同配電方案可供選擇:
方案一:對由兩路高壓電源供電,不設(shè)發(fā)電機(jī)組等應(yīng)急電源的一、二類負(fù)荷的供電方案:變壓器成組設(shè)置,每一組變壓器數(shù)量不宜過多,分別由不同的高壓線路供電,每一重要負(fù)荷的兩路線路分別引自由不同高壓線路供電的變壓器。 方案二:對由一路高壓電源供電,設(shè)置發(fā)電機(jī)組等應(yīng)急電源的一、二級負(fù)荷的供電方案:每一重要負(fù)荷的兩路線路,一路引自變壓器,一路引自發(fā)電機(jī)。
方案三:對由兩路高壓電源供電,設(shè)置發(fā)電機(jī)組等應(yīng)急電源的一、二級負(fù)荷的供電方案:可以同方案二一樣,每一重要負(fù)荷的兩路線路,一路引自變壓器,一路引自發(fā)電機(jī)。
方案四:對由兩路高壓電源供電,設(shè)置發(fā)電機(jī)組等應(yīng)急電源的一、二級負(fù)荷的供電方案,也可以采用這種方案:變壓器成組設(shè)置,每一組有一臺變壓器(暫稱為可備用變壓器)低壓側(cè)與柴油發(fā)電機(jī)采用自投自復(fù)式雙電源切換開關(guān)連接,切換開關(guān)后形成一段單獨(dú)的母線段,本變壓器組所有重要負(fù)荷的應(yīng)急或備用電源均由該段母線段引出,需注意的是可備用變壓器的供電能力不應(yīng)小于發(fā)電機(jī)的供電能力。本人在設(shè)計(jì)中經(jīng)常采用方案四,曾經(jīng)將一個工程中六臺變壓器設(shè)為一組。 方案四比方案三有明顯的優(yōu)點(diǎn):其一,方案三每一臺帶有重要負(fù)荷的變壓器因故不能供電,發(fā)電機(jī)均需啟動,方案四只有可備用變壓器不能供電,發(fā)電機(jī)才會啟動,柴油發(fā)電機(jī)啟動條件簡化,發(fā)電機(jī)啟動次數(shù)減少;其二,如果能將帶有重要負(fù)荷的變壓器與可備用變壓器由不同高壓電源供電的話,重要負(fù)荷將會有兩路電網(wǎng)電源和發(fā)電機(jī)電源三重保障,供電可靠性達(dá)到最佳;第三,當(dāng)采用重要負(fù)荷雙電源監(jiān)控系統(tǒng)時,只有正常情況下兩路電源均帶電才能有效監(jiān)控,這一條件方案三是做不到的。 對僅有一路高壓電源供電,不設(shè)發(fā)電機(jī)組等應(yīng)急電源的供電方案,二級重要負(fù)荷的兩路電源應(yīng)盡可能引自不同變壓器。
在實(shí)際工程中,一般會選用柴油發(fā)電機(jī)作為備用(應(yīng)急)電源,選用UPS作為計(jì)算機(jī)類負(fù)載的保障電源,配備一定數(shù)量的由EPS供電或自帶電池的應(yīng)急燈具。
EPS為設(shè)計(jì)人員帶來了新的選擇,有些設(shè)計(jì)人員將EPS用作備用電源,這樣做雖然有很大的好處,但其自身的局限性又使在使用中受到限制。
對有兩路電源供電的一、二類建筑,電源等級比較高,EPS作為備用電源實(shí)際上只是作為應(yīng)急電源或消防應(yīng)急電源使用。一般工程中的消防設(shè)備要求的供電時間不太長,最長(火災(zāi)時需保證照明的房間)的不超過3h,這種情況使用EPS自然是上佳選擇;但如果是只有一路電源供電的一、二類建筑,備用(應(yīng)急)在多數(shù)情況下是在作為電梯、生活水泵、污水泵等非消防負(fù)荷的備用電源使用,主電源的故障時間難以確定,備用電源使用時間不可預(yù)計(jì),EPS作為備用(應(yīng)急)電源不能滿足需要。即使增加電池數(shù)量,仍然只能在有限時間供電,仍無法滿足備用電源的需要。